摘要：8月18日，與2012年高工LED展同期舉行的第九屆高工LED產(chǎn)業(yè)高峰論壇CTO大會(huì)在廣州保利世貿(mào)館5號(hào)館成功舉辦，《高工LED－技術(shù)應(yīng)用》雜志編委，中科院蘇州納米研究所的梁秉文博士主持了本次會(huì)議。

【高工LED專稿】 【高工LED記者 賀婧 廣州報(bào)道】8月18日，與2012年高工LED展同期舉行的第九屆高工LED產(chǎn)業(yè)高峰論壇CTO大會(huì)在廣州保利世貿(mào)館5號(hào)館A-B會(huì)議室成功舉辦

8月18日下午，上游專場(chǎng)圍繞光效、量產(chǎn)、成本三者的關(guān)系首先進(jìn)行了探討。浙江昀豐新材料科技股份有限公司總經(jīng)理助理薛磊以“沒有量產(chǎn)就沒有未來”為主題做了精彩演講，他分析了當(dāng)前藍(lán)寶石襯底的市場(chǎng)需求，目前產(chǎn)能以及不同生產(chǎn)工藝和設(shè)備的對(duì)比。

圖：2012高工LED展CTO大會(huì)上游專場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)

 他指出，當(dāng)前的藍(lán)寶石襯底行業(yè)的關(guān)鍵是量產(chǎn)和速度，而按照2012年全球藍(lán)寶石襯底約8000萬的需求預(yù)測(cè)以及目前國內(nèi)藍(lán)寶石投產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)度來看，藍(lán)寶石襯底市場(chǎng)已經(jīng)供過于求。但他表示，LED襯底并不是藍(lán)寶石材料的唯一用途，智能手機(jī)或許是未來藍(lán)寶石材料市場(chǎng)新的增長點(diǎn)。

浙江昀豐新材料科技股份有限公司 總經(jīng)理助理 薛磊

對(duì)于市場(chǎng)不斷釋放出大尺寸藍(lán)寶石襯底量產(chǎn)的信號(hào)，薛磊指出大尺寸藍(lán)寶石晶體的量產(chǎn)難度在于生產(chǎn)設(shè)備的穩(wěn)定性，技術(shù)工人的熟練性以及內(nèi)在品質(zhì)的一致性。而成本控制則需要考驗(yàn)經(jīng)營者的“選擇”，即對(duì)原材料，系統(tǒng)，熱場(chǎng)，能耗，人力等方面的選擇和控制。

亞威朗光電總裁閆春輝分析了上游還可以突破的瓶頸。他回顧了氮化物L(fēng)ED技術(shù)發(fā)展的歷史，隨著LM/W的提升，LED應(yīng)用不斷升級(jí)，市場(chǎng)不斷拓展。上游需要突破的目標(biāo)在于，高光效(lm/W)+ 低成本(lm/$)+高顯色性+高可靠性。而現(xiàn)有技術(shù)基于提升lm/W來提高lm/￥+Lm/W的空間有限，已經(jīng)接近飽和。對(duì)于照明市場(chǎng)提出的超過200lm/￥，lm/W技術(shù)難以企及。

亞威朗光電 總裁 閆春輝

最后閆春輝提出了提高方塊流明的外延技術(shù)方向：IEQ提升，材料缺陷下降成關(guān)鍵；Droop下降，LED結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，芯片散熱是關(guān)鍵；LEE提升，LED結(jié)構(gòu)各層光吸收必須最小化。同時(shí)閆春暉也公布了亞威朗量產(chǎn)近紫外LED芯片，內(nèi)量子效率已經(jīng)超過藍(lán)光LED，外量子效率超過50%。

究竟是光效提升重要還是價(jià)格重要，CREE中國區(qū)技術(shù)總監(jiān)邵嘉平博士發(fā)表了自己的看法。邵博士指出，目前來看，究竟是選用多顆小功率集成還是單顆大功率芯片，不同技術(shù)路線的選擇，性價(jià)比也不同，技術(shù)解決方式也不同，這就需要業(yè)內(nèi)人士集合眾人力量共同探討。他認(rèn)為，最終光效、技術(shù)的提升還需貼近市場(chǎng)，不同的芯片對(duì)應(yīng)不同的照明需求，對(duì)于照明驅(qū)動(dòng)的要求也是不同的，最后的性價(jià)比也不同。

CREE中國區(qū)技術(shù)總監(jiān) 邵嘉平博士

閆春輝認(rèn)為，技術(shù)是必須要有的，是一個(gè)最基本的條件、基礎(chǔ)門檻，沒有技術(shù)談不上競爭，也不存在擴(kuò)大市場(chǎng)。他指出，當(dāng)前在外延和芯片技術(shù)上還需突破，之后才會(huì)有一個(gè)比較高的性價(jià)比。

而葉國光預(yù)計(jì)，在未來兩年，企業(yè)要想生存，要么具有一定的技術(shù)特色，要么具有一定的規(guī)模效應(yīng)，否則必然會(huì)在未來兩年遭到淘汰。

華磊光電總經(jīng)理特別助理葉國光

劉韶華博士也支持技術(shù)決定企業(yè)成敗的觀點(diǎn)，但她提出還需滿足三個(gè)條件，那就是成本、時(shí)機(jī)和特異性。

北方微電子技術(shù)總監(jiān)劉韶華

季泳博士則提出了相反的觀點(diǎn)，他認(rèn)為技術(shù)不是關(guān)鍵，一個(gè)公司的生存更重要的是市場(chǎng)，市場(chǎng)是決定成敗的因素�！凹夹g(shù)是在市場(chǎng)基礎(chǔ)上的一個(gè)保證因素，持續(xù)的研發(fā)條件是推動(dòng)企業(yè)發(fā)展的因素，但不能決定一個(gè)企業(yè)的成敗�！�

皓天光電總經(jīng)理季泳

薛磊、邵嘉平也都發(fā)表了各自的看法，提出技術(shù)是核心競爭力，在技術(shù)還不成熟的階段，自我研發(fā)能力決定了企業(yè)最終的成敗。